AI 저작권법 규제 논란에 다시 보는 150년전 법(붉은 깃발 법 Red Flag Act).jpg

---

*** : 절대 대체불가능한걸 독점한다음 우주방어수준으로 철통보안하거나 아니면 시장바닥이라 할수 있는 플랫폼 자체를 점유율로 먹고나서 저작권보호 걸어야지 이제 막시작한 분야에서 다같이 무한경쟁하는데 지혼자 아이고 내밥줄 이러면서 저작권뇌절하면 부메랑쳐맞고 도태될수밖에

*** : 팩트는 20세기 중반까지 영국자동차가 세계 2위였다는거임ㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 짤방 자체가 걍 선동과 날조의 전형적인 예시

*** : 붉은깃발법이 제한한건 증기'자동차'고 가솔린 자동차 나올때쯤엔 다 폐지됨 걍 이러케 선동과 날조 내용이 계속 도는 자체가 인터넷이 선동에 취약하다는 증거라고 생각하면댐

*** : 모든이의 수명을 늘려주는대신 소수 남의생명을 가져가는 기계나와도 규제 안할건가? 기술의 발전이 아무리 좋아도 희생을 강요할순 없음. 수명으로 비유해서 너무 간거 아니냐고 할수있지만 누군가 한평생 만들어낸걸 한순간에 뺏긴다는건 죽는것 보다 더한 고통일수도 있다.

*** : 애초에 ai는 스스로 학습 시킨다는 개념이아니라 데이터 베이스에 저장 시켜서 풀을 늘리는 개념이고. 짤하나 얻겠다고 개인이 무단 불펌한 그림들을 모조리 상업적 목적이 뚜렷한 데이터 배이스에 막 집어넣고있는 상황인데 이게 정상이라 보이나

*** : 대부분 짤쟁이도 뭔가 포즈같은 레퍼런스 참고해서 그리는게 팩튼데 AI는 레퍼런스 하면 안 됨?

*** : 기술 발전해서 사람 일자리 잃는다고 기술 규제하라는 일체 행동들 걍 현대판 러다이트 운동이긴 함. 그리고 그래봐야 흐름은 못막는다는것도 똑같고. 그때 노동자들이 뭔짓했건 자동화는 못피했던것처럼 신기술을 어떤 국가에서 규제하면 그외에 다른나라에서 노동자들 지랄하건말건 신나게 그 기술들 도입하고 규제한나라는 뒤쳐지고 결국 모두가 나중에는 그 기술을 쓰게될뿐이지

*** : 지금 그링쟁이새끼들 꼬락서니는 우버결사반대하는 택시새끼들과 백프로일치함 부정하지마라

*** : 본문사례랑 비슷한건 오히려 택시-우버 케이스

*** : 그냥 번역 업계 보면 됨. 요즘은 번역기 돌리고 수정하는게 번역으로 먹고 사는 일임. 그림쟁이도 결국 마찬가지가 되겠지

*** : 전세계가 단일국가거나 공통된 협약을 준수하면 모르겠는데 국가간 경쟁이 존재하는이상 아무리 선의로 규제를 도입해도 타국가에서 규제 좆까고 발전시키면 도태당하기때문에 어쩔수없음

*** : 지금 인력거 마차가 아예 사라진것처럼 초기에야 보호가 될지 몰라도 결국 시간문제임

*** : 애초에 그게 목적이지 보호무역이나 규제 도입하는사람들도 그게 천년만년 기술발전을 거스르고 막을수 없다는거 다 알잖아 단지 갑자기 바뀌어버리면 사회적 혼란을 감당할수 없으니까 재교육하거나 해결할 시간을 버는 목적이지
 애초에 저작권도 그래서 나온거잖. 그림도 예나 지금이나 그리는 사람이 많아서 항상 비슷한 느낌은 나오기 마련이니 창작자에게 이 그림은 네 그림이다 하고 소유격느낌으로 보호해주려고. 근데 지금에와서는 교묘하게 저작권 법을 피하는 법이 넘쳐나는거 보면 결국 어떤 규제든 항상 시간문제인거임.

*** : 한국도 전통시장 지키자고 대형마트 못가게 막고 있잖어

*** : 세상이 발전하는데 그거 가로막아봐야 의미없지

*** : 가로막겠다는게 아니라 제대로된 과정으로 가야한다는 거지